burn after reading

我个人很喜欢黑色喜剧，因为它往往极尽讽刺之能事。
但要呈现一部好的黑色喜剧，也往往很容易栽在眼高手低这节骨眼上。
兄弟导演Joel Coen n Ethan Coen 的功力是有目共睹的！
从'No Country For Old Men'他们已经是实至名归；到'burn'我是更喜欢他们的作品了！
一部作品的内容固然重要，但在黑色喜剧的规范里，作者的风格也是一个决定成败的因素。
Joel n Ethan 是高手，他们不会把所谓的风格和标新立异划上等号，我可以说的是，也是本人最欣赏他们的，就是二人的创作精神，才是流露在作品中的style！
回说到'burn'，众演员的表现真是过瘾，这部电影若要花两倍的价钱去看，我都愿意。
George Clooney/John Malkovich/Tilda Swinton 精彩！而Brad Pitt 也不是省油的灯。
我给4.5颗星。
影片的开场与收场的两组镜头，就很有意函了。

海7

<海角7号>是我正在期待上映的电影。
这部创下台湾华语片最高票房记录的<海>，据知观众反应也不一，但它的高票房，对电影人而言无疑是有待窥探的。
所谓的“小兵立大功”，从这一点来看，台湾甚至世界各地的电影还是有展望的！

保持通话

不是媒体的推荐，就非看不可，这也不是我看电影的作风。
想看<保持通话>最大的因素还是剧本！
这也是个改篇的故事，唯一精彩的就是戏肉“保持通话”这卖点；
其余的都老套。
而媒体给足4颗星的原因，动作场面应该是占了3颗。
导演陈木胜的戏一般而言是有品质保证的，这部也不例外。
只是个人希望在这类动作片中，能看到更有深度的内容。
至于演员方面：大S、古天乐、刘烨等都好看；而古天乐颇有喜感，可塑性高！

Bangkok Dangerous

因为是彭氏兄弟的作品，所以我去看了这部戏。
可能是出发点对了，故就觉得物有所值。
在技术上，整部电影是成功的！
画面剪辑得很紧凑，表达了应有的氛围，美工也算出色;在剧本和演员方面，也都称职。
像这样典型的'好莱坞'制作来由亚洲人操刀，感觉上就比较亲切，尤其是在泰国完成拍摄，彭兄弟功不可没。
我有一个这样的遐想：
如果不是外资，这样的戏让兄弟俩重拍一次，会是怎样的一种'结局'呢？
我很想知道。

4 bia

听友人说这部戏拍得不错，其实就算没听说我也已打算去看。
一直都有留意泰国片，尤其鬼片；
不是说他们的电影很出色，而是对他们有信心，相信他们的作品会走出本土，获得更多的肯定。
看了'4 bia'我更觉得自己的眼光没错！
不论在取镜、剪接、美工、剧本和演员等方面，'4'都交足了功课，技巧日见成熟。
拍鬼片，讲的是气氛，此片做到了！
最难得的是在有限资金下，却能有这样的成绩，就很值得捧场。
相信有朝一日，他们的鬼戏必能媲美日本，如果能有更多制作费的话；
当然不是说钱多戏就好，但是钱不够多少肯定有影响。
泰国人，加油！
（我没留意这戏是否完全是泰国人的东西，还是有外资或外来人才参与？若有，则另当别论。）

why so serious?

其实我对过去改编成电影的<超人>、<哈里波特>或<绿巨人>之类的戏，兴趣不大，常是我第3，4选择要看的戏。
至到上一部的<蝙蝠侠>叫我留下印象后，我便期待Chris Noland的这一部<蝙蝠侠－黑夜骑士>，也改变了对之类所谓经典电影的典型观感。
我很喜欢编导的切入点，人的本性是可以被扭曲的，精神的残缺，连正派人物都有心理问题，思想行径更是在反派人物的掌控之中！
蝙蝠侠不再是万众拥戴的英雄，而得顾全大局，委屈做个幕后英雄。
此外，还有编导的画面处理，所要托付的情绪意含，如蝙蝠侠伫立在摩天楼的边沿，那一念之差的挣扎，胜过千言万语！
更值得一提的是饰演小丑的Heath Ledger，已经打破Robin Williams and Adrien Brody的框框，塑造了新一代的'小丑'也付于这个角色新生命。
希望Heath Ledger能凭此再度提名'奥斯卡'最加男主角。
他戏里那句：“why so serious?”挑衅人性的话，已成为'惊典'了！
Posted by 一个文工者 at 12:14 AM 0

参考一下

这两个礼拜一共看了五部电影：Wanted/Hancock/The Bank Job/10 promises to my dog and Red Cliff.
其中<赤壁>最好看！
Hancock最无聊，适合A Meng 看；
Wanted颇有娱乐性；预测男主角将会越来越红！
The Bank Job精彩不足，有点闷；
<10 promises to my dog>爱狗的人该看，不爱狗的看了也不会失望；我还看到邻座的男人在抹泪。
至于<赤壁>你得懂'三国'故事和人物，那就会看得很过瘾了！期待12月的下集。
大家不妨参考一下，再作消费，看戏不便宜。